已解决问题

李宁和安踏哪个强大些?

[ 标签:李宁 安踏,安踏,强大 ]
综合实力和国际地位。
问题补充  2009-06-21 15:38
我逗你们玩的。
开始准备问阿迪和双星哪个强大些的。
匿名 回答:33 人气:33 解决时间:2009-06-21 15:45
  
满意答案
我觉得李宁的档次比较高.现在很多国家都知道而且酷爱这个品牌.其实综合实力很高,外观设计.科技的研发,用料质量,都可以和世界名牌比较.在跑鞋和篮球鞋方面都有很不错的成就,目前能在多运动项目上发展的品牌很少.ASISC NIKE ADIDAS NEW BALANCE FILA REEBOK LINING 为什么李宁可以入选? 因为都向多个运动项目发展,篮球,跑步,足球,网球,滑板,体操,休闲生活,甚至很少在中国大陆上市的剑击(香港青春偶像剧,<<当四叶草遇上剑尖生>>中的剑击生就是穿这个品牌).其中,足球,篮球和跑步鞋都有生产过高端鞋.这种多项全能发展不是其它品牌包括 UMBRO 等可以比的,因为他们只专注在单一的运动项目上,这个品牌没有办法生产出专业的篮球鞋和跑鞋.发展不平均 在多个领域不能和李宁比较,综合实力弱,CONVERSE和AND 1也是一个例子.只在篮球事业上进攻.在其它项目优势不大,甚至放弃其市场. 所以李宁要成为一线品牌是指日可待,说一下ANTA.在中国地区算是热销的品牌,走中低端价位,配合广大消费群体,耐用程度都比较可观,不一定低于国际品牌.而且很多时生产出来的鞋都比较适合东方人的体重.除去了知名度和档次品位的比较,很多人认为这是一个性价比较高的品牌.但绝对不能和世界品牌比较,较少原创设计.都是抄回来的.其抄袭作风成为很多运动鞋用者敌视的对象.所以我是绝对不会购买ANTA任何产品.和买精仿没两样.价钱相差不算很大.但李宁的高端篮球鞋990块.而且也出过上千的鞋.甚至被炒上万限量版(雷锋),ANTA也出过所谓限量篮球鞋.都要920.实在是坑钱.总的来说,还是建议支持李宁. 
Del. 回答采纳率:32.3% 2009-06-14 00:56
评价答案
  • 是否解决问题(参与评价0次)
  • 0
  • 0
  • 0
  • 是否原创答案(参与评价0次)
  • 0
  • 0

相关内容

其他答案

李宁,特别是奥运以后。。。
玲ヤ芸 回答采纳率:29.2% 2009-06-14 00:53
李宁吧,毕竟是西班牙国家篮球队的赞助商,而且牌子老些
回答人的补充   2009-06-21 15:39
晕,双星,我也逗你玩
风の舞/qq 回答采纳率:33.4% 2009-06-14 00:53
当然是李宁,李宁是世界名牌
紫光簫風/wx 回答采纳率:18.9% 2009-06-14 00:55
 怎么说。
彼此彼此。。。 不过我喜欢安踏。
妞↘頓爺胯丅 2009-06-14 00:55
好想是
李宁强大
安静!我气! 2009-06-14 00:55
其实ANTA近几年在品质方面已和李宁不相上下了,只是知名度略低,所以价格相对便宜很多,大底所用的EVA中底材料和RS底用的配方都大同小异,主要区别就在鞋底结构上了,李宁有其主打技术李宁弓,而安踏除了在后跟上加有减震的BHD之外,似乎没有什么很独特的技术了,所以就大底而言还是李宁稍好一些. 
結絉≯茤想£ 回答采纳率:16.0% 2009-06-14 00:56
肯定是李宁啦1
看妠:尒雨點 回答采纳率:13.8% 2009-06-14 00:57
当然是李宁了    他的起源是因为 李宁  啊   体操王子诶  安踏 只不过是一个小牌子罢了  谢形设计的也不好   质量也不行,  嗯
┛Sмile 2009-06-14 00:57
李宁可能会强一点
嗳щ祢ぉㄌ赧 回答采纳率:24.6% 2009-06-14 00:57
肯定是前者啊!!!!
X√/hqNash13 回答采纳率:13.0% 2009-06-14 01:00
李宁·
浮生若梦 2009-06-14 01:08
一切讲求实际
騷╋擾 2009-06-14 01:23
李宁
回答人的补充   2009-06-21 15:39
算了,这么不信是李宁
W&Qin 2009-06-14 01:29
李宁,可以从签约明星上就可以看得出~
风之刃 2009-06-14 01:32
当然是李宁了!
☆恋上你~/☆ 2009-06-14 01:47
李宁强~! 在全世界的目光下飞上天
甜小班,, 2009-06-14 01:48
李宁蛮不错的!我喜欢!
飛鸟~恋~上鱼 回答采纳率:33.3% 2009-06-14 01:55
李宁
&&.361·.&& 2009-06-14 02:08
我喜欢一切皆有可能-----李宁~~
奋斗 回答采纳率:21.2% 2009-06-14 02:22
李宁强大
依然,幸福 回答采纳率:12.9% 2009-06-14 05:51